在情绪面的观察上，我们将断板个股纳入自选观察。

今日再次验证了其有效性。

这一策略，不仅让我们捕捉到了市场中潜在的反包机会。

还为我们提供了观察市场日内走势的独特视角。

今日，市场中共有57个炸板现象。

这些炸板个股大多在后续交易中得到了修复，显示出市场情绪的韧性和资金的活跃性。

特别地，反包现象在今天尤为突出，且主要集中在地产板块。

这一现象不仅反映了地产板块在当前市场中的热度，也进一步验证了市场情绪的高涨状态。

随着情绪面的连续攀升，我们不禁要思考，明日市场是否会迎来分歧。

但根据历史经验和当前大盘的连续阳线表现来看，情绪的高潮有可能得以延续。

回顾年初的市场走势，我们曾经历过一波长达10个交易日的情绪高潮期。

这为我们提供了重要的参考。

当时，金融板块作为市场的前排领涨力量，吸引了大量资金的关注。

随着金融板块前排个股的难以买入，资金开始寻找新的出口。

并最终发酵至地产、消费和酿酒等板块。

这一过程与当前市场中的资金流动情况，有着惊人的相似性。

此外，我们还需要注意到，年初的深中华退潮后。

消息面发酵的上海自贸概念，也曾引发过市场的广泛关注。

当时，上海自贸板块的高潮吸引了大量资金的涌入，但随后由于买不到前排个股。

资金转而发动了中字头股票的上涨。

这一过程反过来又推动了上海自贸板块的进一步走强，最终形成了史诗级别的市场波动。

这一波行情的后期，却出现了大量个股掉队的现象，给投资者带来了不小的损失。

通过对比当前市场与年初的上海自贸行情，我们可以发现。

造成这种市场波动的根本原因，并非游资的肆意炒作，而是大盘的整体走势和资金的流动方向。

当时的大盘走势，确实为我们提供了一些有趣的对比点。

2024年1月25日与1月26日的K线形态，与昨日及今日的走势存在相似之处。

特别是在放量阳线后紧接着的滞涨现象上。

关键的区别在于后续走势，2024年1月29日市场以阴线告终。

而今日则实现了反包阳线，这一差异可能预示着当前市场情绪与动能的不同。

基于这一分析，我们可以推断，当前市场理论上，不太可能重蹈上海自贸概念股悲剧的覆辙。

因为那次行情中，市场在连续高潮后突然转向。

而今日的反包阳线，则显示了市场较强的上涨意愿和资金承接力。

进一步观察，如果未来大盘能够延续当前的放量阳线走势。

那么我们可以将这两段行情，视为一种“黏贴”效应。

即市场可能继续沿着这一趋势向上拓展。