更展现出了真强的特质——具备强大的带动性和影响力，能够引领市场情绪和题材的走向。

弱转强失败案例，9.23与9.24海立股份。

在9月23日，海立股份的股价出现了天地板的走势，与之前的三个涨停板相比。

这一天的成交量明显放大，且涨停时间较前一交易日有所推迟。

这些特征共同构成了股价弱势的表象。

关于这种弱势是真弱，还是假弱的问题，我们需要结合市场环境进行深入分析。

9月22日，芯片板块的强度为1465，而到了9月23日，尽管芯片板块强度有所提升，达到1766，

但相较于国企改革板块的强度，仍然显得较为逊色。

同时，全局情绪指数为58，显示出市场整体处于强修复的状态。

在这种背景下，海立股份却走出了天地板的弱势行情。

这并非因为市场整体情绪不佳，而是由于芯片板块内部的分歧加大。

因此，可以判断海立股份的这种弱势是真弱，而非假弱。

接下来，我们根据弱转强的口诀进行分析：

海立股份在9月23日的表现显然不符合这一条件，因为其弱势是真弱，而非假弱。

在9月24日，海立股份的股价开盘即低开，并随后出现了一波下跌。

在均线附近震荡一段时间后，直到看到保变电气和常山北明等股票的跳水走势。

海立股份才逆势拉起了大长腿板。

这种转势的过程，显然缺乏主动性和快速性，而是受到了其他股票走势的影响。

因此，海立股份也不符合“转需要主动快速”的条件。

在弱转强的第三要素中，我们强调“强需要真强有带动性”。

海立股份在9月24日的走势中，并未能符合这一条件。

尽管在10:18时，海立股份封死了涨停板，且从技术面上看，其封板时间比9月23日还要早。

量能也有所缩减，似乎完成了自己状态上的弱转强。

这种强势并未能持续，最终海立股份弱转强失败，股价炸板并跌至水下以维持成交量。

盘中，尽管有老师认为海立股份已经实现了弱转强并建议上车。

但在缺乏板块后排股票支持的情况下，这种强势状态难以持久。

海立股份的涨停，并未能带动芯片板块的情绪，也未能引领相关题材的回流。

即使其日内封死涨停不炸板，隔天也未必会有好的表现。

事实上，当天市场资金更多地流向了大金融证券板块，牛市号角已经吹响。

而海立股份所在的芯片板块，并未能得到资金的青睐。

这与保变电气形成鲜明对比，后者成功实现了弱转强，并带动了国企改革板块的情绪和题材的回流。

海立股份与保变电气的最本质区别在于，弱转强战法更适用于主流题材的人气核心票。

而海立股份虽然也具有一定的人气，但其所属的芯片板块在当时并非市场主流题材。

因此，将弱转强战法应用在非主流题材的人气核心票上，往往难以取得成功。

......

......