甚至可能干扰投资者的判断。

在这一阶段，坚定的信仰和清晰的投资逻辑才是赚钱的关键。

实际上，无论是在牛市还是熊市中，市场的顶部和底部，往往都是由特定的重大事件所触发的。

当这些事件事后被审视时，它们看似偶然发生，实则蕴含着深刻的必然性。

以2007年的大牛市为例，其起点可以追溯到股权分置改革的实施。

而终点则与全球金融危机的爆发紧密相关。

同样地，2015年的大牛市，则起始于货币化棚改政策的推动。

而其终结，则是因为对伞形配资的严厉打击。

这些看似偶然的事件背后，实际上都隐藏着杠杆泡沫破裂的必然性。

在2008年，这一必然性以美丽国次贷危机的形式爆发。

而在2015年，则是我国主动实施去杠杆政策。

小主，

包括后来的“房住不炒”和“防止资本无序扩张”等措施，都是主动去杠杆政策的必然结果。

对于当前这一轮市场趋势而言，在流动性危机爆发之前，市场不太可能轻易跌破当前的运行区间。

未来的市场走势，将主要取决于成交量和政策的变化。

如果成交量出现异常放大，导致市场出现放量滞胀的现象。

随后又开始缩量，振幅加大，或者政策开始发出警示杠杆风险的信号。

那么投资者就需要格外警惕了。

因为即使市场不会立即见顶，但往往也已经离顶部不远了。

无论是在时间还是空间上，都有可能随时达到顶点。

此外，这一轮市场的启动，完全基于对政策预期的情绪博弈。

例如，在房地产和消费领域，由于前期受到过度的压制，因此一旦政策出现转机。

这些板块就爆发出极强的上涨动力。

资金完全按照大幅度改善的预期去炒作，形成了史无前例的强劲走势。

这种短时间的快速猛涨，也会透支未来的上涨空间和时间长度，并加大市场的分歧性。

因为市场中永远存在着不同的观点和预期。

市场的分歧，并不一定会导致股价的持续上涨。

事实上，每一次市场见顶，往往都是在放量滞胀之后发生的。

没有分歧就不会出现放量滞胀的现象。

投资者在后续的市场操作中，一定要重点关注成交量和政策口风的变化。

包括IPO恢复正常、放松对减持的监管等措施，都可能是政策变化的先兆。

长期以来，“预期差”这一短线交易中的常用术语。

大家的每个解释似乎都各有侧重，难以形成一个统一而清晰的理解。

从字面意义上解读。

“预期差”指的是当某个标的的表现与其应有的强度不匹配时，便存在上升的空间。

即若某日该标的理应涨停却未涨停，便可能因预期未达，而留有上涨余地。

从另一角度看，这种“该强不强”的表现，也可能被视为不符合预期。

是弱势的体现，从而引发风险，此时远离或许才是明智之举。

因此，“预期差”这一概念似乎带有一定的误导性，或许是我个人的理解尚显肤浅。

为了更清晰地梳理这一概念，我尝试从自己的理解出发进行阐述。

“预期差”本质上反映的是预期与实际走势之间的差异。

具体而言，我们可以通过观察前一日的情绪强弱、题材炒作热度，以及当日的竞价变化等因素。

来对当日的强弱进行预判。

然后，对比竞价结束时的实际情况与预期。