参会的不仅仅是气候气象方面的专家学者教授，而是政府代表团成了多数。慢慢的政治的意味重了，学术性反而少了。

小主，

但也不能真正把学术性去掉。

毕竟政治决策是需要学术做基础的，只是在挑选学术嘉宾的时候，人员更少，但质量更高。换句话说，能被邀请在气候大会上做学术发言报告的，都是世界级的大腕儿，都是绝对有影响的权威。

像肖睿鹏年纪轻轻就被邀为学术嘉宾，这在气候大会的历史上还是首次。当然，也不是凭空而来。而是其来有自。

肖睿鹏知道，人家备注写的清楚，他之所以被邀请，是因为他写的商榷文章。他商榷的对象，是顶级的世界气候权威。

不是说你想挑战权威，想商榷权威，人家就邀请你。而是你的商榷文章，首先在顶级期刊上发了出来。

发出来之前那是要请专家评审的。专家第一关就认可了，才能发出来。发出来之后，全球的顶级科学家，都是要读的。

有些是先读为快，有些是精研细读。你的文章只有得到绝大部分权威专家认可的时候，才会被气候大会所邀请。

肖睿鹏也知道，邮箱的邀请函，并不是正式的邀请函。随后会有正式的邀请函发过来的。只是中间需要几天时间的等待，他也不知道。

但他正好可以在这段时间内，把自己的论文做成ppt。纯粹做ppt也用不了多长时间，但想到是要在那么顶级的大会上做学术报告，下面除了政府代表团庞大的人群之外，还有一些全球顶级的气候专家。

虽然他们也看过了论文。但是看过跟听了是两回事儿。看的时候不能互动，但听的时候就可以互动了，就能提问，就会有观点的交锋。

最起码，肖睿鹏要保证，别人就论文提出的疑问，自己应该有可以自洽的回答。

那就需要做进一步的研究，要对自己的论文，进一步地修改完善。