“马谡的兵力肯定不多，以为居高临下能占优势，但面对五万大军，估计也慌了神，不敢居高冲击。”

霍去病笑了笑，

“这一切都是臣的猜测，还请陛下不必挂怀于心。”

……

大唐，

“承乾，你认为街亭之失的原因在哪里？”

李承乾不假思索的回道：

“当然是马谡了！”

李世民看着天幕里的街亭之战，缓缓道：

“自古以来，马谡失街亭可以说是被千夫所指了。”

“但根据事后诸葛亮的自贬上书来看，主要原因似乎并非如此。”

“不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇。《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督其咎。”

“这是诸葛亮自贬上疏里的内容。”

“《蜀书·王平传》载‘谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭’。”

“《魏书·张郃传》载‘谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之’。”

“这些说明了街亭之失马谡负主要责任。”

李世民看向李承乾。

“但，仅以诸葛亮错用马谡、马谡指挥不当导致街亭的兵败，来解释蜀汉此次北伐的失败是不够的。”

李承乾认真听讲。

“《马谡传》里记载，马谡被张郃所破后‘士卒离散。亮进无所据，退军还汉中’。”

“《王平传》记载马谡兵败后‘众尽星散’。”

“《赵云传》引《云别传》记载‘街亭军退，兵将不复相录’。”

“这些史料都显示了魏军再反攻时，蜀军发生了溃败。”

“但蜀军出征前‘戎阵整齐，赏罚肃而号令明’，为什么遭到反攻时会溃败呢？”

李承乾摇摇头。

“阿耶，孩儿不知。”

李世民摸了摸他的头，这一场兵法对他来说的确晦涩难懂。

“承乾，‘临事而惧’出自《论语》哪里？”

李承乾回忆了一下自己背过的论语。

“《论语·述而》载，子曰：‘暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也；必也，临事而惧，好谋而成者也。’”

“何意？”

“意为，为将者应该临事忧惧、喜好谋划，不可莽撞逞匹夫之勇。”

李世民赞许的点点头。

“自古将诸葛亮这句话理解为不能训章明法，以至于临事而惧，所以招致失败之人，皆是不通经义之人。”

“与诸葛亮之意南辕北辙。”

“诸葛亮之意乃是反思自己未能做到‘临事而惧’。”

李世民笑了笑。

“世人皆说诸葛亮谨慎，但他却认为自己不够谨慎。”

“他认为是自己不够谨慎，所以才有街亭之败，箕谷之失。”

李承乾挠了挠头。

“阿耶，诸葛亮为什么这么认为？”

李世民摸了摸他的头。

“就这和前面的兵溃联系在一起了。”

“蜀军出征时，军容整齐肃穆，但连连大捷让他们有了骄傲轻视之心。”

“诸葛亮也不例外，他估算错了魏军的行军之快。”

“也没明确陇西之地的要点在于隔断与关中的联系。”

“等张郃大军到达街亭时，一切就都晚了。”

“诸葛亮以为马谡能抵挡一阵张郃，赵云能挡住曹真，自己能收复陇西。”

李世民感叹一声。

“他终究是人，不是神。”

“诸葛亮斩了马谡，还诛杀了将军张休、李盛，夺了黄袭的兵，可知‘兵将不复相录’的溃败不只在街亭一处。”

“北伐作战的失利，根本原因不在于马谡，而在于庙算不清，过于急躁，没有看清楚此战的要点。”

“马谡的街亭之失，只是让蜀军庙算不清的危害最大程度的发挥出来了。”

李承乾思索片刻，抬头道：

“阿耶，诸葛亮的临事而惧，是因为他知道一切的部署，但就是错估了魏军的反应之快了吗？”

李世民点点头。

“瞬间而下陇右三郡，整个蜀军都认为能从容收复陇西，然后堵塞陇右关隘，随后剑指关中。”

“可魏军的快速应对打破了这个局面。”

“若是一开始就堵塞陇山关隘，魏军便无计可施了。”

“可惜…后来的姜伯约明白了，但也晚了。”

有人要看硬核，这够硬核不？