假设非要邵梓在这时妄加评价，袁耀的行为也堪称“五毒俱全”。夜深人静在马路上随意飙车，转弯的过程中没注意到左侧驶来的车辆合理让行，这些都足以称得上不负责任。

可是当时状况的确无人知晓，除了后续似乎出了问题的车祸当事人。连监控摄像头都没有拍到任何情况，道路上遗留的车祸痕迹也与描述相符，好像确实没有太多理由质疑。

现在的邵梓正好掌握着方向盘。夜间都市的霓虹灯晃过视野边缘，他的目光下意识瞟向后视镜，却在一瞬间意识到了一个颇为刁钻的问题。

——既然袁耀承认自己当时走了神，因此导致注意力涣散和车祸的发生，但视线本不该与另一辆轿车交汇的情况下，他又怎么能精准描述出让交警队确信无疑的具体情况，完全确认另一位当事人车辆的位置和状况？

在足以让人毙命的碰撞当时，哪怕袁耀的车质量再好，也不能让他如安坐钓鱼台一样还有空审视自己和对方的责任，并且一口咬定全归前者。

但如果以这个思路强行质疑，一个人怎么会凭空污蔑自己？

这断然不符合最基本的逻辑。

邵梓清楚，自己绝不是三队最聪明敏锐的那一个，即使机缘巧合应当也不是唯一怀疑到这种可能性的人。

其他人可能也产生了相似的怀疑，但不会说明自然有理由。

在场没有第三个人——先不说车上其他位置如果有人会不会产生伤害，车祸发生以后的路段不是空无一人，一声巨响立刻吸引来了附近的保安和更远处的车辆，救护车也因此来的相当及时，附近路段的监控也足以佐证很多事。

种种因素，似乎都指向了唯一的可能——袁耀的说法千真万确。

但似乎总有什么不对……