“纵观全篇，唐仁和秦风始终是我最难看懂的点。

影片最后秦风把纸立在桌子上，隐喻人都是两面的、立体的，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。

思诺曾经问秦风，你爸爸是坏人吗？

秦风说，好，坏，看怎么理解了。

再加上他说他当警察的目的是为了完成一次完美的犯罪，这些细节都说明秦风是一个亦正亦邪的存在。

有人可能会问，他两次抓到杀人犯，他怎么会是坏人？

还记得当唐仁把案发当天的经过告诉秦风后，秦风的第一反应是什么吗？

他说：有意思。

坤泰明明帮助他们偷渡，秦风还怂恿唐仁不走了，留下来破案，理由是：“多好玩啊。”

从这些方面来看，秦风绝对不是我们认为的那些伟光正主角，他破案的原因也只是因为有趣，因为好玩而已。

接着就是唐仁，他通过寻龙尺判断凶手在南方，果然在南方的海鲜市场得到了线索。

他们第二次去工坊，寻龙尺指向了佛像，事实证明黄金就是在佛像里。

然而秦风还是不知道黄金在哪儿，所以最后唐仁只好亲自揭晓谜底了。

我们由此得知，唐仁一点不傻，他是在装傻，他把功劳全部归功于寻龙尺，从而隐藏他的智商。

其次，他总是“无意间”将关键线索告诉秦风。

他开玩笑说颂帕是同性恋，结果颂帕真的是同性恋。

秦风打死也想不出凶手是怎么从现场逃出去的，也是唐仁“无意间”打翻手推车，从而提醒了秦风。

所以，我个人认为唐仁是一深藏不露的人。”

……

各种解析层出不穷，解析的方向角度更是刁钻。

其中一位退休督察的账号更是从督察的角度来看这部影片中的情节

“首先我说明一下，《唐人街探案》这部影片我很喜欢，全家都去看了

看完影片，我最大的感触是还好这种事情是在电影里发生了，如果是在现实，估计想要真相大白并不容易。

证据裁判原则是现代刑事诉讼的一项基石性原则,它要求“认定案件事实,必须以证据为根据”。

然而现实中证据却并非总是能够促成事实发现,通过“证据之镜”认定的事实与作为真相的事实有时会产生偏离,比如《唐人街探案》中的这个例子。

《唐人街探案》故事主线为一起盗金与谋杀交织的凶杀案。

小主，

警方在追踪失窃黄金三个月后而准备在一座废弃工坊对嫌犯进行抓捕时,却在其中发现了盗金团伙成员之一、工坊匠人颂帕的尸体,同时黄金不翼而飞。

而根据警方调查和监控录像,在死者颂帕死亡时间内进入工坊的只有主角唐仁一人,并且唐仁离开时推走了一个怀疑装有黄金的箱子,经过多次排查后也确认能够进入工坊的只有正门一个入口,再加上凶器降魔杵上都是唐仁的指纹,几乎可以断定唐仁就是杀害盗金同伙以独吞黄金的凶手。

的确,从证据上看,工坊入口的勘验结果、监控录像、凶器上的指纹一定程度上已经形成证据链,也足够达到“事实清楚,证据确凿、充分”的证明标准。

如果没有其他可疑证据,唐仁无疑就是犯罪凶手,而唐仁的有罪供述也只不过是有则锦上添花、没有也没什么影响。

然而事实的真相是什么呢?一夜之间莫名变为谋杀案凶手的唐仁当然不会选择自投罗网,除了不断逃亡外,他也开始在远房外甥秦风的帮助下着手调查案件以找出真凶、自证清白。