听证会当天，做为被投诉部门的主官，梁丘恪西装革履出现在答辩席，警察总部监管部派出一总督察出席。

这名总督察出席的目地，是阻止听证会超纲诘问，助力梁丘恪顺利完成答辩，起到法庭辩护律师类似作用。

听证会由立法局公职人员监督委员会召开，在议事大厅举行。公职人员监督委员会，顾名思义乃港岛立法体系监督公职人员违规履职的机构。

一旦被公职人员监督委员会在听证会认定违规履职，将会被开除公职，而之后由廉政公署介入调查被听证违规履职是否构成渎职。

立法会议事大厅登灯火通明，公职人员监督委员会三位正副主席以及二十多名委员就位，现场三台摄像机及收录音设备同时开启，听证会正式开始。

公职人员监督委员主席用女性独有的声音，对稿子念听证会举行原因：“本席于1992年6月11号收到黄大仙区市民骆炳润先生检举，检举人称，其在6月6日至6月10日间，遭受西九龙总警区刑事部毒品犯罪调查组的非法拘禁……”

念完稿子的委员会中年女主席，转头目光看向坐答辩席的靓仔恪，说道：“请答辩者介绍立场及履职信息。”

靓仔恪回答完身份信息，听证会正式举行，女主席开始进入发问环节。

“警员梁丘恪，对于市民骆炳润先生的检举，你是否承认。”

“我否认。对于骆炳润的逮捕，是警方基于掌握其犯罪证据的情况下作出的决定，并不存在非法拘禁。”梁丘恪对此进行反驳。

“骆炳润先生在被警方掌握充分证据的情况下，为什么将会被法院无罪释放。对于这一点，请警员梁丘恪作出解释。”女主席诘问出最关键的问题。