如果这个文秀丽也是娱乐圈人士的话，那她应对起来就经验丰富了，毕竟说白了大家都是一个圈子的人。

但对方不是娱乐圈的，而且还是在社会上有一定地位的大学教授，那郭思思原先的经验就不太适应了，需要谨慎应对。

“不过，她一个大学教授蹭我的热度有什么好处？”

项龙奇怪问道：

“按理说我和她应该不搭边才对啊。”

郭思思也愣了一下，随即说道：

“这件事我会立刻调查……目前咱们就先常规回应一下，你觉得怎么样？”

既然摸不清文秀丽的套路，选择按兵不动是最好的办法。

项龙应了一声，同意了郭思思的处理。

于是，

郭思思立刻以项龙工作室的名义发了一篇微博，

里面表示，《少年中国说》只是项龙创作的一篇文章，从它发表的那天起，任何人就都有权力对其进行点评，这属于公众的权力。

但是，

如果有人将这份点评的权力肆意扩展到项龙身上，尤其还要对项龙的人品进行曲解，那就不属于正常范围了，希望大家能够辨别清楚。

最后，郭思思强调，这份文件只是例行告知，不针对任何特定的机构，或者个人。

这篇微博不卑不亢，面对文秀丽的挑衅既没有软弱，也表达了项龙的态度。

意思很明白，

如果文秀丽就此打住，只将探讨局限在《少年中国说》这篇文章的话，那项龙不会理会，但如果要把事情上升到项龙个人，抱歉，咱们公事公办！

“龙哥这个态度我喜欢！”

“没错，你怎么理解《少年中国说》是你的事，但不要上升到龙哥个人。”

“你觉得《少年中国说》不好就不好，龙哥也不会强行要求你说它好，但如果你非要把这件事污蔑成项龙在教坏公众，那你可就在触犯法律的边缘了。”

“不卑不亢，不骄不躁，龙哥大气！”

“这份应对才叫做有理有据有节，根本不像某着名导演，@冯刚”

看到项龙晚上发出的这篇微博，

网友们几乎一面倒的表示了支持。

文秀丽的采访他们也看了，前面还好说，后面直接把项龙打成‘误导公众’的典型，就让人难以接受了。

什么意思，我们这些公众是傻子吗，项龙一引导，我们就信？

网友们都觉得，