肖睿鹏的作证就要结束了。

他以为他已经全面的回答了提问者的提问。这中间他也是实事求是、既科学，又世俗的态度，来全面阐述高智商联盟公司，中长期天气预报的衍生产品，为什么免费的问题？

表面免费，实际上却深含着正确的商业底层逻辑。他的听证发言，既实事求是心地坦荡，也不忌讳在大庭广众之下，对公司本身的商业逻辑的公开阐释。

所以，在场的议员先生，对于肖睿鹏的作证本身，感到是自己的问题，得到了满意的答复。至于接下来他们将会如何投票？

也许会受到肖睿鹏作证的影响，也许不会。因为肖睿鹏谈到的是科学和商业的逻辑，而议员先生遵循的是政治的逻辑。

商业的逻辑、科学的逻辑，是大家公认的，而政治的逻辑，却因人的立场而异。这一点，肖睿鹏也深深的知道。他也知道，自己的作，证并不能真正改变那些自然主义躺平派的思想。当然，也不会改变他们的投票结果。

但是，无论如何，他的作证，不管你信服也好，不信服也好，都会在所有人的心目中，产生深刻的印象。也许有人口服心不服，也许有些人口服心也服，有些人心服口不服。但肖睿鹏自己却是坦坦荡荡。

正当肖睿鹏认为自己的作证业已结束，他想转身给大家鞠躬致意，然后结束听证的时候。却忽然有人提出问题。

“既然你说到人为干预派得出的结论，带有很大的不确定性，因此以科学的态度来说，在不确定的情况下，怎么能采取确定的人为干预方法呢？”

“这不是有点天下本无事，庸人自扰之的意思了吗？具体到你们这个项目来说，中长期天气预报，事实证明你们的预报是准确的。”

“准确的说，预报准确率的概率达到了95%以上。这个是你们引以为傲的，也是我们深感敬佩。但是你们免费提供的火灾发生的概率大幅提升，这一预言，现在却得不到事实的支撑。”

“也就是说，火灾发生的实际次数，要比以前有所增加。但什么时候增加？具体能增加多少？这个就连你们也给不出确定的答案。”